- · 《电力系统保护与控制》[05/29]
- · 《电力系统保护与控制》[05/29]
- · 《电力系统保护与控制》[05/29]
- · 《电力系统保护与控制》[05/29]
- · 《电力系统保护与控制》[05/29]
- · 《电力系统保护与控制》[05/29]
城区居民区地段管线施工综合技术研究(2)
作者:网站采编关键词:
摘要:4 优化方案与原方案比较 4.1 工期 新的迁改方案: 将基坑内的管线迁改出基坑,分别在基坑北侧与南侧布置,就管线迁改期数来看,一次性将管线迁改出基
4 优化方案与原方案比较
4.1 工期
新的迁改方案:
将基坑内的管线迁改出基坑,分别在基坑北侧与南侧布置,就管线迁改期数来看,一次性将管线迁改出基坑范围,将节约管线在基坑开挖时期再进行迁改的时间。
依照新的迁改方案将取消基坑北侧管廊通道的建设,如建设管廊,耗时较长,需要等管廊制作完成后各家管线单位依次迁入新建管廊,管线迁改周期较长。新建管廊时,管线迁改处于停滞状态。依照新的方案取消管廊、各管线迁至基坑外侧,可与围护结构同时施工,不必停工等待管线迁改。对于提升施工进度起到积极作用。
4.2 经济性
新的迁改方案:
(1)管线迁改至基坑外侧,可达到一次性迁改即可满足主体施工期的施工,降低多次迁改,管线迁改较为复杂,各种管线涉及到多家产权单位,因此每迁改一次管线皆耗费大量的人力、物力、财力,节省迁改次数,就是创造效益。
(2)管线迁改至基坑外侧,可以节省管廊通道的建设费用。
(3)管线迁改至基坑外侧,可以降低在开挖过程中对管线的影响。管线安全性得以保障。
5 实践与思考
针对苏锦站此种站位周边环境复杂,管线众多的情况。可依据现场实际情况,工期与经济效益并重、并结合施工工序进行选择可行性高的方案。
苏锦站按照原设计方案进行管线迁改的话,迁改周期较长,管廊施工时间与地墙施工会产生冲突,严重制约施工进度,难以保障良好的经济效益,通过现场实际的测量、与各管线产权单位的协商、积极沟通设计院,使得管线迁改计划依据现场实际情况进行调整,具有良好的经济效益与施工进度。
此举在苏锦站围护结构施工期管线迁改中得到良好收益,针对周边环境复杂管线众多的车站具有良好的借鉴意义。依据现场实际量测,进行对现场施工最优的管线迁改方案,既能避免资源的浪费又能节省工期,可谓一举多得。
[1]张小明.深圳地铁项目中通信管线迁改的问题分析[J].信息通信,2020,34(07):197-198.
[2]赵明.论管线施工及保护对地铁施工的重要性[J].居舍,2020,40(14):67.
[3]林晓瑜.市政道路管线迁改原则及相关技术探讨[J].价值工程,2020,39(13):158-159.
文章来源:《电力系统保护与控制》 网址: http://www.dlxtbhykzzz.cn/qikandaodu/2021/0730/970.html
上一篇:试论铁路电力的远动控制技术
下一篇:国际铁路标准高速铁路设计标准供电制定研究