- · 《电力系统保护与控制》[05/29]
- · 《电力系统保护与控制》[05/29]
- · 《电力系统保护与控制》[05/29]
- · 《电力系统保护与控制》[05/29]
- · 《电力系统保护与控制》[05/29]
- · 《电力系统保护与控制》[05/29]
危机背后的电力市场设计困局(3)
作者:网站采编关键词:
摘要:(1)实时电价基于传统的分时调度模型计算,没有深入分析电能价值的跨时段(inter-temporal)变化规律,也忽略了电能生产和消费的时间连续性这个十分重
(1)实时电价基于传统的分时调度模型计算,没有深入分析电能价值的跨时段(inter-temporal)变化规律,也忽略了电能生产和消费的时间连续性这个十分重要的特征,在当前风、光等新能源大规模接入和对电力系统灵活性需求急剧升高的情况下,这个问题尤其严重;
(2)实时电价分时段边际统一出清,假设同一时段的电能商品都是同质的,由于未考虑不同类型发电机组在负荷曲线上所处的位置,无法区别基荷、腰荷和峰荷机组差别明显的技术特征及价值,因此难以引导出合理的电源结构。如果具有近零边际成本的波动性可再生能源实现高比例并网,将拉低电力批发价格,给传统电厂特别是燃煤电厂和核电厂带来亏损,迫使其过早退役,威胁到电网的安全可靠性;
(3)虽然实时电价理论模型包括了从运行到规划的长时间尺度的资源优化,但这样的超大规模优化问题在实际中是无法应用的。实际电力市场往往采用安全约束机组组合或安全约束经济调度等短期运行优化模型计算出清价格,因此是一种相当“短视”的定价机制,无法保证中长期发电容量充裕性;
(4)电能的生产和用都具有时间连续性,无论对于发电商还是电力负荷,销售或购买的商品都是具有一定持续时间的“能量块”(energy block)。电量(能量型)型商品(特别是中长期交易的商品)与电力(功率)型商品的特性不同,电量型商品与普通商品更相近,在较长时期内达到供需动态平衡即可;在中长期交易中电量型商品其实是可存储的,主要以煤(或其他燃料)、水库储水等形式存储,这与现货交易中不能存储的电力型商品形成鲜明对比;
(5)电能作为基础性产品与生产要素的一部分(在我国尤其如此),保证持续稳定供应是最关键的考虑,不需要片面追求电力市场本身的“最高效率”(特别是短期现货市场的最高效率)。
当量电价紧密结合电力系统规划和运行问题,深度融合容量和电量成本和效益,为这些问题的解决提供了重要方法论。本文作者基于拉格朗日松弛法建立了电能短期与长期成本分析的统一框架,率先提出了短期时序电价(即现货价格)和长期时序电价的计算模型和方法,重新定义了由(功率,时间)对组成的连续时间电能商品模型,在此基础上建立了一整套电力定价新理论,在进一步的研究中将更深入地研究有关韧性、灵活性资源的价值评估方法并开展相关交易机制的设计,努力为这些问题的解决提供新思路和新方案。
此外,国内外现有辅助服务市场的交易品种不包括一次调频(一般作为强制提供的基本辅助服务)和惯性,在高比例可再生能源并网条件下电力系统对一次调频和惯性支撑能力的要求急剧增加,也有必要深入研究两种新型辅助服务品种的合理定价和交易机制问题。
文章来源:《电力系统保护与控制》 网址: http://www.dlxtbhykzzz.cn/qikandaodu/2021/0629/943.html
上一篇:得州停电对我国电力系统改革发展的启示
下一篇:加强电力变电站运行安全管理的几点建议